Nieważna umowa kredytu denominowanego BOŚ

Wyrok SR dla Warszawy-Woli z 15.03.2019, I C 3744/17, ASR Joanna Bender-Czochara. BOŚ.

Ustne motywy:

1. Nieokreślono kwoty kredytu jako elementu koniecznego umowy kredytowej (art. 69 pr. bank).
2. To jest kredyt złotówkowy, gdzie CHF jest tylko miernikiem wartości świadczenia w PLN. M.in. hipoteka była określona w PLN, a art. 68 u.k.w.h. w dawnym brzmieniu nakazywał wskazywać kwotę hipoteki w walucie zobowiązania.
3. Kredyt miał zostać i został udostępniony i wypłacony w PLN (chociaż strony na rozprawie długo nie mogły uzgodnić ile wypłacono). Kredyt nigdy nie miał być udostępniony w CHF.
4. Dzień wypłaty nie był oznaczony. Skoro był to kredyt udostępniany i wypłacany w PLN, przy czym kwota kredytu miała być odnoszona do kursu CHF, to dzień wypłaty był
   kluczowy dla ustalenia wysokości zobowiązania klienta.
5. Naruszono zasadę walutowości wynikającą z art. 358 k.c. w starym brzmieniu.
6. Naruszono naturę kredytu. Kredyt polega na zwrocie kwoty otrzymanej powiększonej o odsetki i prowizję. Przeliczanie świadczenia klienta przez walutę tu się nie mieści.
7. Oddalenie częściowe pozwu dotyczy tylko żądania zasądzenia solidarnego. Sąd odmówił i zasądził „do niepodzielnej ręki”.