Kolejna bomba!!Poległ Santander !!

Umowa Santander z 2007 roku.Pozew konsumenta o ustalenie i zapłatę.

Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 06.06.2019, II C 136/17. SSO Marcin Polakowski.

Sąd powództwo o ustalenie oddalił, ale uznał, że poszczególne paragrafy odnoszące się do waluty CHF nie wiążą.

Zasądził nadpłatę na rzecz konsumenta.
Kwota w umowie była wyrażona w złotych.

Ulegała przeliczeniu do waluty waloryzacji, co wpływało na całą wysokość kredytu i dalsze jego wykonywanie. Podstawą wadą umowy i mechanizmu waloryzacji, który ma urealniać wzajemne świadczenia i odzwierciedlać zmianę realnej siły nabywczej pieniądza, był zapis o kursie uruchomienia kredytu, który bank ustalał wedle nieznanych kryteriów.

Jeden podmiot umowy nie może być silniejszy niż drugi, to naraża interes konsumentów. Co byłoby gdyby bank ustalił kurs na dzień wypłaty kredytu np. na 1:100? To powoduje, że wszystkie pozostałe postanowienia są dotknięte tą pierwotną wadą.

Źródłem są paragrafy 2 i 3 umowy. Po wyeliminowaniu zapisów abuzywnych umowa może być wykonywana. Na rynku nie było dostępnych takich umów PLN+LIBOR, ale to przedsiębiorca przedstawił wadliwą umowę w świetle art. 385 i dyrektywy 93/13.

Zapraszamy do kontaktu , poinformujemy kiedy ukaże się uzasadnienie 🙂

Czas wziąć sprawy w swoje ręce, zgłoś się na bezpłatną analizę Twojej umowy kredytowej 🙂